历史类
总体规则
1.原则上所有内容更新都需提供参考资料佐证
2.历史类内容根据信息点的复杂程度、查证难度、是否存在争议等区分为『基础信息点』和『专业信息点』
『基础信息点』:一般是较为客观、无需主观判断、无争议的信息点,如历史人物的姓名、性别、所处时代、职务等
『专业信息点』:一般是较为复杂、查证难度较大、具有一定争议或涉及主观判断的信息点,这类信息点一般需要专业人士查阅资料后判断或需要遵从权威参考资料的定性。如历史人物的评价、思想理念主张、史料记载等。
3.历史类参考资料分为A、B、C三个等级,可靠等级依次降低:A>B>C ;不同的信息点使用不同等级的参考资料进行佐证,AB类参可佐证『专业信息点』,C 类参考资料只能用于「基础信息点』;
A类参考资料
· 定义:可查证的,专业的且经过同行评议的信息源,或非常权威的参考资料。如中央政府机构网站、央媒、国家认定的学术期刊、学术出版物、学术网站等。包括以上机构在自媒体平台认证的官方账号。
· 适用范围:所有信息点
B类参考资料
· 定义:可查证的,有一定专业性但未经过同行评议的,或有部分权威性的参考资料。如地方政府机构的官网、公众类媒体&门户网站的专业历史内容、普通高校官方平台、正规出版社官方平台、地方方志办/党史办/档案馆/公立博物馆的官方平台、正规出版社出版的大众读物、真实确定的专业人士的个人平台、史料及史料类网站等。
· 适用范围:基础信息点、部分专业信息点
C类参考资料
· 定义:内容生产不一定严格遵循学术规范,或具有很强的权威性,但是是正规平台生产或转载,经过了一定的审核,且有具体的责任人/机构的参考资料。如常见自媒体平台经过认证的自媒体号,正规非盈利组织网站、公众媒体&门户网站自撰的普通文史内容等。
· 适用范围:该类参考资料使用受限,仅『基础信息点』可用
不可用参考资料
· 定义:不专业的、无法查证的、违法违规抄袭的信息源
· 包括但不限于:需付费才能看到内容的网站(如商业数据库)、UGC 论坛博客、未经平台认证的自媒体、普通个人网站、电商网站、无备案资质的网站、网络百科、抄袭搬运类网站、违法违规的网站、列入黑名单的出版物等。
其他问题
1.让路原则:若词条原版本内容与修改版本内容产生冲突,则以参考资料权威性更高的内容为准,即低等级参考资料让路高等级参考资料。
例:词条原内容佐证的参为C等级参考资料,用户修改版本的内容佐证的参为A或B等级参考资料,则根据让路原则,该版本可通过。反之,则不能通过。
2.专业评审介入:若词条原版本内容与修改版本内容产生冲突,且二者参考资料等级相同,或者修改的内容涉及争议,此时官方的专业评审将介入词条的评审过程,来判定哪个版本更加准确,并会将相关内容修改至更加完善,以此来避免无效编辑战。
3.关于转载的说明:
- 若B类参考资料转载自A类参考资料,则视同A类参考资料。
- C类参中除自媒体号外,若转载自A、B类参考资料,可视同A、B类参考资料;自媒体号仅可视为 C类参使用。(此处的自媒体号,不包括上述 A\B 类参在自媒体平台开设的官方账号)
- C类参若转载自另一C类参,则参考资料不可用。
4.若提交的参考资料为文献类,需注意必须提供以下信息,缺一不可:
· 图书:作者/编者、书名、出版社 、出版时间,页码
例:任继愈主编:《中国哲学发展史(先秦卷)》, 人民出版社,1983年,第 25 页。
· 学位论文:作者、论文名、论文性质(学士/硕士/博士)、毕业院校、时间,页码
例:方明东:《罗隆基政治思想研究(1913-1949)》,博士学位论文,北京师范大学历史系,2000 年,第 67 页。
· 期刊:作者、文章名、期刊名、卷期(第X年第 X期,第 X 卷第 X 期)
例1:何龄修: 《读顾诚〈南明史〉》,《中国史研究》 1998 年第 3 期
例2:汪疑今:《江苏的小农及其副业》,《中国经济》第 4 卷第 6 期,1936 年 6 月 15 日。
5.若参考资料为古籍,如《史记》《资治通鉴》《论语》等,必须列出具体引用的那段原文,或原文网址,或完整的图书出版信息。
· 若将古籍视为古书,则需提供书名、卷次、引用的原文
· 若将古籍视为网络参考资料,则需提供古籍的网址链接
· 若将古籍视为现代出版物,则需按照第4条的要求提供具体信息